◆구점득 의원(팔룡·의창동)= Q1. 현재 국가산단에 제기되고 있는 각종 의혹에 대한 창원시의 입장은? ☞창원시장= 전반적으로 공정하게 진행됐다. 일부 의혹은 수사 진행 중이며, 창원의 미래를 위해 계획대로 추진되도록 최선을 다하겠다. Q2. 팔룡공원이 다른 공원 조성과 비교해 많은 예산이 투입돼 지역 간 형평성에 어긋난다고 생각하는데? ☞푸른도시사업소장= 팔룡공원은 일몰제 실효 연장을 위해 큰 필지를 포함한 사유지 매입이 시급히 필요했다. Q3. 밤골여울마당 사업에 관리 인력을 4명이나 투입하는 등 많은 예산을 들여 운영하는 실효성이 있다고 보시는지? ☞푸른도시사업소장= 시범 운영 후 관리방안을 검토하겠다. Q4.경남테크노파크 정보산업진흥본부 진입도로 확장사업은 200억 원에 가까운 사업비를 들여 주차장으로 전락했는데 예산 낭비 아닌지? ☞교통건설국장직무대리= 간선도로 교통량 분산을 위해 시행했는데 다시 한번 검토하겠다.

◆전홍표 의원(월영·문화·반월중앙·완월동)= Q1. 창원시가 웅동 제1지구 개발사업 시행자 지정취소에 대해 항소한 사유는? ☞해양항만수산국장직무대리= 사업시행이 취소되면 창원시 재정과 시민 피해가 크기 때문이다. Q2. 민간사업자의 책임에도 창원시가 재정 부담을 떠안는 구조에 대해 어떻게 생각하는지? ☞해양항만수산국장직무대리= 협약 해지는 항소 결과 확정 후 진행하며, 민간사업자와 경남개발공사에 귀책 책임을 물을 예정이다. Q3. 마산해양신도시 개발사업 관련하여 감사관실의 사실확인서 작성 과정에서 회유와 협박 의혹이 사실인지? ☞감사관= 회유와 협박은 없었으며, 확인서는 본인의 동의하에 작성되었다. Q4. 4차 공모와 5차 공모의 법적 논란이 지속되는데 향후 계획은? ☞창원시장= 법적 판결을 따르고, 5자 협의체를 통해 재구조화 및 투명한 절차로 공모를 진행할 예정이다.

◆정순욱 의원(경화·병암·석동)= Q1. 진해군항제 주관 단체의 경화역 무단 사용에 대한 감사 결과는? ☞감사관= 해당 과에서 위반사항을 철도공단에 통보했고, 철도공단에서 6만 9000원의 변상금을 통보했고, 보조사업자가 전액 납부했다. Q2. 주관 단체가 경화역 부지를 일반 영리 목적으로 사용, 수익할 수 있는 계약을 체결한 부분에서 어떤 문제가 있는지? ☞감사관= 보조사업자가 국유지를 국유지재산법에 따른 사용수익 허가를 맺지 않고 임의로 영업을 했다. Q3. 진해군항제 문제 중에서 불법사항이 감사 결과 드러났다. 진해구민에게 용납이 되겠는지? 또 불법을 저질렀을 경우 어떻게 대처할 것인지? ☞창원시장= 지도 감독을 잘 하도록 하겠다. 이울러 위반사항 시 사업 참여 제한을 두도록 하겠다. Q4. 병암동 일대 오수문제에 대한 창원시의 방안은? ☞창원시장= 현재 명확하게 파악했다. 악취 문제는 해결될 수 있도록 하겠다. 아울러 진해지역도 지구단위계획을 통해 발전시켜 나가겠다.

◆문순규 의원(양덕1‧2, 합성2, 구암1‧2, 봉암동)= Q1. 2023년 4월 17일 창원 배후도시 지구단위계획 재정비 관련해서 김영선 전 의원실에서 간담회를 개최한 적 있는지? ☞도시정책국장직무대리= 김영선 전 국회의원실로부터 용역에 대한 어떤 전반적인 내용을 설명해 달라는 요청이 있어 참석했다. Q2. 종상향 검토보고서에 단독주택지 종상향은 어렵다는 입장이었는데 왜 6~7개월 만에 180도 입장이 바뀌었는지? ☞도시정책국장직무대리= 결정적인 이유는 국토법의 변경이다. Q3. UAM 실증실험사업과 관련해서 창원시는 3번 출장을 다녀왔다. 출장에서 협의된 내용은? ☞도시정책국장직무대리= UAM 실증사업 참여를 위해 국토부에 가서 공모 시기와 준비사항을 자문했고, 컨소시엄 업체 중 하나인 SKT를 방문해 사업 참여를 위한 업무협약을 논의했다. Q4. 부산과 경남 행정 통합 추진에 대한 대응책은? ☞창원시장: 1월 토론회 후 입장을 표명해야 된다면 하겠다.

◆박승엽 의원(양덕1‧2, 합성2, 구암1‧2, 봉암동)= Q1. 창원시는 신규 국가산단 후보지 유치를 위해 어떠한 노력을 했는지? ☞미래전략산업국장= 경남도, 관계기관 등과 긴밀히 공조해서 전방위적인 노력을 취해왔다. Q2. 민간인 명 씨가 창원시로부터 국가산단 추진계획과 진행 상황을 보고받았다는 주장에 대해 어떻게 생각하시는지? ☞미래전략산업국장= 보고 받았다는 주장은 사실과 다르며, 지역구 국회의원과 업무 협의 과정에서 일어난 일로 봐야 한다. Q3. 신규 국가산단과 관련해 명 씨, 김 전 의원과 3자 회동을 했다는 주장이 있는데? ☞창원시장= 명 씨와는 대화한 적도 없다. 3자 회동이라 표현하는 것은 언론에서 지나치게 부풀리기 위한 의도된 기사가 아닌가 생각한다. Q4. 억측과 무리한 의혹 제기로 국가산단 등과 같은 창원시 미래 먹거리 산업들이 최종 지정 취소될 가능성이 우려된다. 향후 최종 지정을 위한 의지는? ☞창원시장= 차질 없이 준비해서 당초대로 목표를 달성하기 위해 노력하겠다.

◆박해정 의원(반송·용지동)= Q1. 직함도 없는 명 씨에게 창원국가산단 관련한 4개 문건이 전달된 것을 알고 있었는지? ☞제2부시장= 문건 내용은 구체적으로 기억을 못한다. Q2. 명 씨가 국가산단 정보에 접근해 부동산 투기에 영향을 미쳤다는 의혹이 있는데 시의 입장은? ☞창원시장= 현재 수사 중에 있으며, 공무원 연루 여부에 대한 전수조사 결과 이상은 없었다. Q3. 창원국가산단 후보지가 세 번에 걸쳐서 변경된 걸로 언론보도를 통해 알았다. 어떻게 된 과정인지? ☞창원시장= 경남도와 일부 지역구 의원들 등의 의견이 있었다. 여러 과정을 거치면서 최종적으로 결정된 것으로 알고 있다. Q4. 창원국가산단은 창원시장이 관심을 갖고 처음부터 끝까지 추진한 결과라고 보도자료를 냈는데 그 입장에 변함은 없는지? ☞창원시장= 큰 방향성 설정에 시장의 아이디어가 많이 들어갔고, 끝까지 추진했다는 것에는 오해가 있다.

◆김묘정 의원(팔룡·의창동)= Q1. 신원 불상의 민간인이 제지 없이 재난안전상황실에 출입했는데 절차적 문제는 없었는지? ☞재난대응담당관= 출입부 명부 작성과 보고 절차가 누락되었다. Q2. 관례를 이유로 규정을 어긴 재난안전상황실의 관리 부실을 사과하고, 추후 재발 방지를 약속하는 것이 우선순위다. 규정에 따라 운영 바란다. ☞재난대응담당관= 최선을 다하겠다. Q3. 감사관은 직무 관련 수사·사법기관 출석 시 일정과 수사 관련 진행사항을 사전에 통보해달라는 공문을 모든 과에 발송했다. 감사관 전결 사항에는 그런 권한이 없는데 관련 공문을 생산한 사유는? ☞감사관= 감사관실의 분장 사무에 공무원 범죄에 대한 관리·조사 기능이 있어 작성하게 됐다. Q4. 법무 관련 부서에 창원시의 소송 진행 건수에 대한 질문을 했는데 ‘개별 부서에서 소송을 진행하므로 별도로 파악하고 있지 않다’는 답변을 받았다. 대외비 사항도 아닌데 감추는 것인지 아니면 업무 파악이 안 된 것인지? ☞창원시장= 소송 관계된 자료가 원활히 지원되지 못한 점 양해 바란다.

◆심영석 의원(웅천·웅동1‧2동)= Q1. 창원시의 마을공동체는 무엇 때문에 있어야 하는지? ☞자치행정국장= 주민자치 실현과 지역공동체 형성을 위해서 필요하다. Q2. 마을공동체 정책 전담 공무원의 역량 강화 없이 사업이 잘되리라고 생각했는지? ☞자치행정국장=전문가의 교육은 받지 않았지만 두 번의 교육은 진행했다. Q3. 창원시의 마을공동체 사업 포기로 용역비 5000만 원, 마을공동체 연구 사용비 8800만 원을 낭비했는데 대응책은? ☞자치행정국장= 마을공동체 기본계획은 진행하지 않지만, 현재 9개의 유사한 사업을 시행하고 있다. Q4. 창원시는 시의회 마을공동체 연구회와 협의하지 않고 왜 사업을 중단했는지? Q5. 창원시에서 마을공동체 정책을 포기해서 예산을 낭비하는 결과를 초래했는데? ☞창원시장= 2025년도에 심도 있는 분석으로 효과적인 운영 방안을 찾겠다.☞자치행정국장=앞으로는 협의하겠다. Q6. 앞으로 시민 역량 강화 방안은? ☞창원시장= 선택과 집중으로 효율성을 찾아가겠다.